查看关键页面上的代码来审核您的实施。最有可能的嫌疑人是人们登录、在您的网站上执行关键操作、向您提供其他个人信息或结帐的地方 不要听从美国大型科技公司的欧盟法律建议 谷歌需要进行内部努力和协调，以尽自己的一份力来遵守甚至“只是”作为数据处理器的重要性。不幸的是，有强烈的论点认为，这种表面上对用户友好的监管会给小公司带来巨大的合规负担，这将巩固谷歌和 Facebook 的双头垄断和主导地位，并使它们能够将合规成本和负担转嫁给已经陷入困境的行业. 无论监管的预期或非预期后果如何，我似乎很清楚，我们不应该将我们自己的企业（和我们的客户）的合规性建立在科技巨头的自利建议和行动之上。无论他们自己的合规性多么令人印象深刻，我对他们发布的指导内容感到非常失望。
例如，请参阅Google 的 GDPR“清单” ——这并不完全是我所希望的： 客户清单：作为营销人员，我们知道您需要选择合规的产品并以合规的方式使用个人数据。 我们致力于遵守 GDPR，并鼓励您检查自己组织内的合规计划。 需要考虑的关键领域：您的组织如何确保用户对数据使用的透明度和控制？ 您是否向您的用户解释您收集的数据类 客户名单 型以及用于什么目的？ 您确定您的组织在 GDPR 需要的地方获得了正确的同意吗？ 您是否在整个广告供应链中获得所有相关同意？ 您的组织是否拥有记录用户偏好和同意的正确系统？ 您将如何向监管机构和合作伙伴表明您符合 GDPR 的原则并且是一个负责任的组织？ 所以，虽然我不是律师，绝对不是你的律师，而且这不是法律建议，但如果你还没有收到任何建议，
我可以说你可能不能仅仅按照谷歌的清单来获得合规。但是，如上所述，您应该采取您需要采取的具体行动来保护您自己和您的企业免受合规活动的影响。在 Moz，我们致力于使Link Explorer尽可能类似于 Google，特别是在我们抓取网络的方式上。我在之前的文章中讨论了一些我们用来确定性能的指标，但今天我想花一点时间来谈谈 robots.txt 和爬网的影响。 你们中的大多数人都熟悉robots.txt作为网站管理员可以指示 Google 和其他机器人仅访问网站上某些页面的方法。网站管理员可以有选择性，允许某些机器人访问某些页面，同时拒绝其他机器人访问相同的页面。这给 Moz、Majestic和Ahrefs等公司带来了一个问题：我们尝试像 Google 一样抓取网络，但某些网站拒绝访问我们的机器人，同时允许访问 Googlebot。